1. A Kúria BH2016.14. számú döntése – amely ügyben felperesi jogi képviselőként jártam el – egyértelműen rögzítette, hogy a hálózathasználati díj a szerződés lényeges eleme, és az abból eredő igényekre speciális, egyéves elévülési szabály vonatkozik. Ez a bírói gyakorlat mind a lakossági, mind az üzleti fogyasztók számára meghatározó jelentőségű.
2. Számos pernyertesség az elosztói engedélyesekkel szemben rendszerhasználati díj tárgykörben.
3. Az ügyfelek pénzügyi és energiajogi érdekeit védő peren kívüli megállapodások energia kereskedelmi engedélyesekkel.
4. Lakossági felhasználók képviselete a MEKH, illetve fogyasztóvédelmi hatóság előtt.
5. dm Kft., megújuló energia és off-site PPA
   A dm Kft. egy nagyszabású off-site PPA (Power Purchase Agreement) projekt megvalósítása mellett döntött. Az off-site PPA olyan hosszú távú szerződéses konstrukció, amely lehetővé teszi, hogy a vállalat közvetlen megállapodás alapján, megújuló forrásból – jellemzően hazai naperőművi termelőkapacitásból – vásároljon villamos energiát. A konstrukció egyszerre szolgálja az energiaköltségek kiszámíthatóságát és a fenntarthatósági célok teljesítését.
   E vállalást jogi oldalról végigkísértem. Feladatom a szerződéstervezetek véleményezése és módosítása, a konstrukció jogi kockázatainak feltárása, valamint a tárgyalások támogatása volt. Az együttműködés során a dm részéről az üzemeltetési menedzser és az üzemeltetési csoportvezető voltak a kapcsolattartóim, akikkel gördülékeny, szakmailag inspiráló közös munkát folytattunk.
6. Szakmai álláspontomat rendszeresen publikálom, különösen a LinkedIn felületemen.

Összegezés

A tanácsadás célja minden esetben az, hogy az energiafelhasználó – lakossági vagy vállalati oldalon – időben felismerje jogi és pénzügyi kockázatait, és megalapozott döntést tudjon hozni szerződéskötés, polgári jogi igény érvényesítése előtt, beruházás vagy igényérvényesítés előtt.